P2Pはうさんくさい

P2P勉強会プレ飲み会で横田さんが

グリッドと名付けておけば企業に受けがいいので、何でもかんでもグリッドとつける連中がいる

という主旨の発言をしていた。なるほど酷い連中がいるものだと、そのときは賛同したのだが、よく考えてみると、人を呪えば穴二つである。

P2Pと名付けておけばネットワーカーに受けがいいので、何でもかんでもP2Pとつける連中がいる

と言い換えられるではないか。

新月がP2P掲示板ならNetNewsだってP2Pだ。 Vojtaの掲示板データ共有がP2PならRingサーバだってP2Pだ。

ネットワークに関連する技術があったとして、それを企業向けに売り込むなら「これはグリッドです」と言えばいいし、ネットワーカーに売り込むなら「これはP2Pです」と言えばいいということになる。

このデンでいけば IT技術の個人ニュースサイトがあったとして、ネットワーカーに売り込むならP2Pを冠すればいいということになる、という理論になってしまうのだけどね

このようなことを考えながら、日経BYTEの特集を読んでいた。 http://www.nikkeibpm.co.jp/mag/pc/pc_nby.html

それで気付いたのだが、P2Pソフトと呼んでおけば、仕組みを隠蔽したままでも利用者に使ってもらえるのではないか？

仕組みというのはデータ構造やプロトコルだったり、ソースそのものだったりする。例えばみんなでミラーサーバを作って音楽を配信しようと考えたとする。すると誰がどこのサーバからデータを取得するだとか、そのときの形式はどうするとか、一日に何回、何時と何時に取得するとか、いろいろ決めなければならない。

ところが「これは音楽を共有するP2Pソフトです」と言っておけば、ユーザは、具体的な挙動がわかっていなくても、なんとなくインストールしてしまうのではないだろうか。新月だって、ソースや仕様書に目を通している人がどのくらいいるのか。

まとめると、あるソフトをP2Pと呼んでおけば

という利点が生じる。なんともうさんくさいではないか。

blog.fuktommy.com