同意。この変更が入るはずだから最初から対応しとこう、とかは無駄なんだけど、(想定の範囲内で)どう変更されても大丈夫なようにするというのは無駄ではない。その差を説明するのはなかなか困難なのだけど。
hajimehoshi: 設計は変更に耐えられるようなものにするのが目的であり、永久に変更されないのならどんなクソコードでもよいことになる
バトードゥ
〒167-0053 東京都杉並区西荻南２丁目２４７
"同署ではどの法律に触れるか調べを進めるなか" なんか違和感があるなあ。執念を感じるというか。
仰天！男性器食べるイベントを都内で開催！保健所が調査実施
子供には親を扶養する義務があるという主張があったとして、
例えばアパートに住んでいる人は隣の人を扶養する義務がある、
という形になっていかないのは非対称だよなあ。
人間の脳の構造とか、文化とか、そういうのが影響してるんかねえ。
ZoffでPC用レンズのメガネを購入。10年くらい度数が変わってない。
2012年6月1日（写真 1 枚）
甲州屋
〒103-0014 東京都中央区日本橋蛎殻町２丁目１３３
中長期的な目標はやっぱり「楽しく仕事をする」ということであり、
そのためには「メンバーが楽しく仕事のできるチーム(と外部の環境)を作る」ということなんだろうなあ。
前途多難ではある。
Googleローカル(旧おみせメモ)とg+が統合されて、さらにカオスなことに。いいぞ、もっとやれ
規制をするとしたら、規制をする側に説明責任がある(べき)とは思うし、規制を続ける場合には都度の説明責任がある(べき)と思う。
クラブに全く興味の無い私が風営法について考えてみたよ - 煩悩是道場
Atom Feed